07 · Nachweis
Wie wir prüfen, ob unsere Methode Themen früh erkennt
Ein rückwirkender Blindtest: An sechs vergangenen Stichtagen empfiehlt unsere Methode Themen ausschließlich aus Quellen, die vor diesem Datum öffentlich waren; zwölf Monate später entscheiden öffentliche Messgrößen, welche Themen eingetreten sind.
der Voraussagen sind eingetreten
in der Kontrollgruppe
mittlerer Vorsprung ggü. Mainstream
Rückwirkender Blindtest 2024–2025 · sechs validierte Branchen gepoolt · strenge Messung
Nur dieses Quartal. Alle sechs Quartale Energie & Versorger: 37 % gegenüber 20 % in der Kontrollgruppe.
Studiendesign in vier Schritten
Studiendesign in vier Schritten
Zurückreisen
Sechs Stichtage zwischen Januar 2024 und April 2025. Die Methode sieht nur, was zu diesem Datum schon öffentlich war – keine späteren Nachrichten, keine Kursdaten, keine Bekanntmachungen.
Empfehlen
Aus diesen Quellen schlägt die Methode Themen mit Begründung und Quellen vor. Die Kontrollgruppe entsteht aus denselben Quellen, aber ohne die Auswahlmethode der Methode – das hält jedes Vorwissen des Modells symmetrisch.
Mit festen Kriterien bewerten
Nach zwölf Monaten misst eine zweite Routine zwei von drei öffentlichen Indikatoren (Google Trends, GDELT-Nachrichtenvolumen, Hacker News). Eintritt muss in zwei von drei Kanälen sichtbar sein.
Realität entscheiden lassen
Trefferquote und Vorsprung werden ohne Nachbearbeitung veröffentlicht. Themen ohne messbares Signal zählen als „nicht messbar“ und gehen nicht in die Quote ein.
Der Blindtest zum Anfassen
Sechs Branchen, sechs Stichtage. Wechseln Sie die Branche und das Quartal, um die Methodik an einem konkreten Beispiel nachzuvollziehen.
Vier weitere Branchen sind in explorativen Tests.
Wählen Sie ein Thema, um die Karte zu sehen.
Die Kontrollthemen stammen aus demselben Modell und denselben Quellen. Etwaiges Vorwissen des Modells hilft also beiden Seiten gleich – der Abstand entsteht durch die Auswahlmethode.
Ergebnisse je Branche
| Branche | plinio® TL | Kontrollgruppe | Vorsprung | Median-Vorsprung | |
|---|---|---|---|---|---|
| Technologie & Software | 45 % | 23 % | +22 Pkt. | 10 Monate | Branche ansehen → |
| Versicherung & Risiko | 51 % | 32 % | +19 Pkt. | 8 Monate | Branche ansehen → |
| Industrie & Fertigung | 45 % | 26 % | +19 Pkt. | 9 Monate | Branche ansehen → |
| Banken & Fintech | 44 % | 26 % | +18 Pkt. | 9+ Monate | Branche ansehen → |
| Energie & Versorger | 37 % | 20 % | +17 Pkt. | 9 Monate | Branche ansehen → |
| Gesundheit & Life Sciences | 46 % | 39 % | +7 Pkt. | 8 Monate | Branche ansehen → |
| Sechs Branchen gepoolt | 44 % | 28 % | +16 Pkt. | ca. 9 Monate |
In sechs Branchen validiert. Vier weitere sind in explorativen Tests, weil unsere historischen Quellen sie unterrepräsentieren.
Warum 44 % stark sind
Eine Trefferquote ist nur dann informativ, wenn man die Basisrate kennt. Die Kontrollgruppe aus denselben Quellen und demselben Modell materialisiert nur in 28 % der Fälle – also mehr als zufällig plausibel, aber deutlich weniger als 44 %. Der Abstand ist die Auswahlmethode.
Basisrate statt Münzwurf
Eine einzelne Trefferquote ohne Vergleich ist wertlos. Erst die Kontrollgruppe aus denselben Quellen und demselben Modell macht die 44 % lesbar: 16 Prozentpunkte über dem, was das Modell ohne die Auswahlmethode liefert. Das ist der Effekt, den die Methode dem Modell hinzufügt – nicht das Modell allein.
Asymmetrische Ökonomie
Ein Thema, das früh eintritt, öffnet Märkte, Gespräche mit Analysten und Themenführerschaft. Themen, die nicht eintreten, sind trotzdem kein Verlust: Sie bleiben belegte Fachbeiträge mit Kommunikationswert, veröffentlicht in einem Feld mit wenig Wettbewerb. Der Hebel liegt auf der eingetretenen Seite – deshalb ist eine Quote deutlich über der Basisrate langfristig wertvoller als eine hohe Quote, die durch beliebige Vorschläge erkauft wird.
Mehr, als ein Analyst leisten kann
Ein menschlicher Analyst hätte weder die Zeit noch die Möglichkeit, diese vielen Quellen auszuwerten, täglich zu verfolgen und zu interpretieren. plinio TL tut genau das, jeden Tag und für jeden Ihrer Märkte – und legt Ihnen nur die Themen vor, die die Prüfung bestehen.
Bewusst streng gemessen – die echte Quote liegt eher höher
- Strenge Erfolgsdefinition: Ein Thema zählt nur als eingetreten, wenn es gleichzeitig in zwei von drei Kanälen steigt – Google Trends, GDELT, Hacker News. Wer nur in einem Kanal durchbricht, zählt als Fehlschlag. Die 44 % sind deshalb eine Untergrenze.
- Gemessen wird an breiten öffentlichen Kanälen. Viele B2B-Themen setzen sich zuerst in Fachmedien, Analystenberichten und Konferenzprogrammen durch – dort, wo Ihre Kunden lesen. Diese Erfolge erfasst der Test nicht.
- Im Test arbeitet die Methode mit einer typischen Persona je Branche. Im Einsatz kennt plinio TL Ihr Unternehmen, Ihre Wettbewerber und Ihre Quellen und wählt entsprechend gezielter aus.
- Faire Kontrolle: Die Vergleichsthemen stammen aus demselben Modell und denselben Quellen. Vorwissen des Modells hilft beiden Seiten gleich; der Abstand entsteht durch die Auswahl.
- Neuere Stichtage schneiden besser ab, in beiden Gruppen. Entscheidend ist deshalb der Abstand zur Kontrollgruppe, nicht die absolute Quote.
- Sechs Branchen sind validiert, vier weitere laufen in explorativen Tests.
Unsere öffentlichen Voraussagen werden mit Zeitstempel in der Bitcoin-Blockchain verankert. Sie lassen sich nachträglich weder ändern noch rückdatieren – jeder kann das prüfen.